Worum geht es?

Nach einem Unfall ist der Ablauf klar: Sie beauftragen einen KFZ-Sachverständigen, der ein Gutachten erstellt. Die Haftpflichtversicherung des Unfallgegners zahlt die Gutachterkosten — direkt oder über Sie.

Manchmal kommt es danach zu einer unangenehmen Überraschung: Die Versicherung regelt zuerst, lässt sich von Ihnen aber stillschweigend „etwaige Ansprüche gegen den Sachverständigen“ abtreten — und versucht dann, einen Teil der Kosten beim Sachverständigen wieder zurückzuholen. Mit dem Argument: „Diese Nebenkosten waren nicht erforderlich, nicht ortsüblich, oder schon im Grundhonorar enthalten.“

Das ist die sogenannte Regress-Praxis — und das AG Köln hat ihr jetzt klare Grenzen gesetzt.

Der Fall vor dem AG Köln

Ein Geschädigter hatte einen Sachverständigen beauftragt — auf Basis einer schriftlichen Honorarvereinbarung, in der Grundhonorar und Nebenkosten ausdrücklich aufgeführt waren. Die Versicherung zahlte zunächst die volle Rechnung, ließ sich aber Ansprüche abtreten und forderte später 377,23 € vom Sachverständigen zurück.

Beanstandet wurden klassische Nebenkosten:

• Fahrtzeitkosten
• Kopierkosten (bzw. „Digital- oder Druckkosten“)
• Restwertermittlung
• EDV-Kosten
• Fehlerspeicherauslese
• Lackschichtdickenmessung

Die Versicherung argumentierte, diese Positionen seien „nicht erforderlich, nicht angemessen, nicht ortsüblich“. Das AG Köln hat die Klage vollständig abgewiesen.

Was hat das AG Köln gesagt?

Die Entscheidung ist eine klare Stärkung der Vertragsfreiheit:

• Eine wirksame Honorarvereinbarung ist der Rechtsgrund für die Zahlung — und damit ein Schutz vor späterer Rückforderung.
• § 632 Abs. 2 BGB („übliche Vergütung“) greift nicht, wenn die Vergütung ausdrücklich vereinbart wurde.
• Der Versicherer steht nicht besser als der Geschädigte. Er muss sich an der Honorarvereinbarung festhalten lassen.
• Nichtigkeit der Honorarvereinbarung (z.B. wegen Wucher) setzt voraus, dass eine besondere Schwächesituation ausgenutzt wurde — was in der Regel nicht der Fall ist.
• Es gibt keine allgemeine Aufklärungspflicht des Sachverständigen, dass die Versicherung im Nachhinein einzelne Positionen für überhöht halten könnte.
• Der Werkvertrag zwischen Geschädigtem und Sachverständigem ist kein Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten der Versicherung.

„Bei einer wirksamen Honorarvereinbarung kommt es nicht darauf an, ob die vereinbarten Kosten im Sinne von § 632 Abs. 2 BGB ortsüblich oder angemessen sind.“
— AG Köln, Urteil vom 20.04.2026, AZ: 269 C 158/25

Was bedeutet das für Sie?

Wenn Sie nach einem Unfall ein Gutachten brauchen, ändert dieses Urteil drei Dinge:

1. Sie haften nicht für nachträgliche Kürzungen.

Wenn die Versicherung später behauptet, einzelne Gutachter-Positionen seien zu teuer, ist das nicht Ihr Problem. Mit einer sauberen Honorarvereinbarung ist die Zahlung rechtlich gedeckt.

2. Die Honorarvereinbarung ist Ihr Schutzschild.

Bevor Sie einen Sachverständigen beauftragen, sollte eine schriftliche Vereinbarung über Grundhonorar und Nebenkosten vorliegen. Das ist nicht „extra Bürokratie“ — das ist Ihre rechtliche Absicherung.

3. Sachverständige müssen Sie nicht „warnen“.

Es gibt keine Pflicht, Sie über jedes denkbare Kürzungsargument einer Versicherung aufzuklären. Diese Aufklärung käme nur dann ins Spiel, wenn die Preise erkennbar deutlich überhöht wären — was bei seriösen Sachverständigen nicht der Fall ist.

Praxis: So gehen wir bei der KFZ Sachverständige Nordheide damit um

Wir arbeiten seit jeher mit transparenten Honorarvereinbarungen. Konkret bedeutet das:

• Vor jedem Auftrag bekommen Sie unsere Honorarvereinbarung — schriftlich, verständlich, mit klarer Aufschlüsselung von Grundhonorar und Nebenkosten.
• Nebenkosten sind eindeutig bezeichnet — keine schwammigen Sammelpositionen.
• Moderne Positionen sind sprachlich aktualisiert — beispielsweise „Digital- und Druckkosten“ statt veralteter „Kopierkosten“ (das hat das AG Köln im Urteil ausdrücklich positiv hervorgehoben).
• Erbrachte Leistungen (z.B. Restwertermittlung, Fehlerspeicherauslese, Lackschichtdickenmessung) dokumentieren wir nachvollziehbar.

Das Ergebnis: Wenn die Versicherung des Unfallgegners zahlt — und das ist die Regel — bleibt die Zahlung. Auch wenn die Versicherung später unzufrieden ist.

FAQ — die wichtigsten Fragen

Was ist eine Honorarvereinbarung?

Eine Honorarvereinbarung ist die schriftliche Vereinbarung zwischen Ihnen und dem Sachverständigen über das Honorar für das Gutachten. Sie enthält Grundhonorar (meistens prozentual von der Schadenhöhe) und konkret bezifferte Nebenkosten (z.B. Fahrtzeit, EDV-Kosten, Lackschichtdickenmessung).

Wer zahlt die Gutachterkosten nach einem unverschuldeten Unfall?

Die Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers. Bei klarem Unfallhergang werden die Kosten direkt mit dem Sachverständigen abgerechnet — Sie müssen also nicht in Vorleistung gehen.

Was bedeutet „die Versicherung lässt sich Ansprüche abtreten“?

Wenn die Versicherung zahlt, lässt sie sich oft im Gegenzug eventuelle Ansprüche gegen Dritte abtreten — z.B. „Ansprüche auf Rückforderung überhöhter Sachverständigenkosten“. Das ist legitim, aber wirkungslos, wenn eine klare Honorarvereinbarung besteht.

Kann die Versicherung trotzdem versuchen, zu kürzen?

Das passiert in der Praxis regelmäßig. Aber das AG-Köln-Urteil (269 C 158/25) zeigt: Solange Grundhonorar und Nebenkosten vertraglich vereinbart und transparent sind, hält das einer rechtlichen Prüfung nicht stand. Die pauschale Behauptung, etwas sei „nicht ortsüblich“, reicht nicht.

Was sollte in einer guten Honorarvereinbarung stehen?

Mindestens: Bezeichnung der Leistung (Gutachten zu konkretem Unfallschaden), Grundhonorar mit Berechnungsgrundlage, Liste der Nebenkostenpositionen mit jeweiligen Beträgen oder Sätzen, Hinweis auf Mehrwertsteuer, Datum und Unterschrift beider Seiten.

---

Dieser Beitrag fasst das Urteil des Amtsgerichts Köln vom 20.04.2026 (Aktenzeichen: 269 C 158/25) zusammen und stellt es in den praktischen Kontext der Schadenabwicklung. Er ersetzt keine individuelle Rechtsberatung. Quelle: BVSK-Recht aktuell, KW 20/2026, eingesandt von Dipl.-Ing. (FH) Jan van Haag.